固定性药疹

注册

 

发新话题 回复该主题

发烧了吧wjxjpbqg [复制链接]

1#
中科白癜风医院爱心捐助

发烧了吧


一位经济学名教授预言,中国经济总体规模到2030年将超过美国。美国一家著名资产公司的头面人物也跟着凑热闹,断定2043年中国将取代美国成为全球最大经济体。听了便罢,当不了真。起初,笔者倒也心头一热。平静下来冷静想想,便有一种说不出来的滋味。


    改革开放以来,我国经济发展速度确令世人瞩目。但它必然要受到种种因素的制约,比如结构性、素质性的影响。比如素有经济发展“领头羊”之称的长三角经济,也“出现整体滑落”状态(《新华每日电讯报》)。目前我国经济拼土地、拼劳力、靠投资拉动经济增长的方式已经难以支撑经济持续高速前进。强行规定速度必然导致盲目赶速度,其后果常常是灾难性的。上个世纪50年代的“赶英超美”的“大跃进”,我们是有过惨重的教训的。


    一味追求发展速度,又把速度赋予过重的政治意义,就会不顾客观条件讲发展,就极易堕入唯发展主义的泥淖。美国著名生态文学家说,唯发展主义带给人类的是“过度发展的危机”,它会使人类成为过度发展的牺牲品。他断言,“一个只求扩展或是只求超越极限的经济体制,是绝对错误的”。强行加速前进,将要付出的代价是难以估计的。水利部长说得很深刻,“如果我们现在不改变目前的发展模式,恐怕到不了人均3000美元,中国的资源和环境就会出现很大的问题。到那时历史可能根本不给我们机会”。这绝不是危言耸听!大智慧如邓小平也没有规定是50年还是100年的年限,他在谈起发展社会主义的时候,只是说“需要我们几代人、十几代人,甚至几十代人坚持不懈的努力奋斗”,而且是“摸着石头过河”。


    中科院报告说,“中国与美国等七个国家相差100年左右”,“与德国等七个国家相差80年左右”,花80-100年时间赶到“前10名”,笃定。笔者对经济学是外行,判断世事常常是依据眼见的一些现实和常识来分辨。


    笔者身处江苏,苏南、苏北差距大,但大致没有100年的差距。江苏30多年前就提出苏北赶苏南的口号,而且要求苏南与苏北“挂钩”扶持,处在同一个美好制度下,又不乏“一盘棋”的大局观念。可直到今天,苏北非但没有赶上苏南,且有差距拉大之势。想想也不奇怪,苏南基础雄厚,人家会踏步不前等你苏北来赶吗?


    有资料透露,美国人均GDP为3.6万元,日本为3.1万美元,我国人均为1000美元,美、日分别是中国的36倍和31倍。差别是客观存在,不承认不行。100年就能赶上去?有什么实实在在的科学依据?科学家的头脑焉能一发热就不讲科学?


    上个世纪的“大跃进”是国家行为。好在这次“赶超”的豪言壮语只是某些头脑发热的人说说的,幸哉,幸哉!赞

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题